links

Een webpagina geheel of gedeeltelijk bewaren in Safari op de Mac.

Met een Firefox-account synchroniseert je al jouw gegevens en voorkeuren (zoals uw bladwijzers, geschiedenis, wachtwoorden, open tabbladen en geïnstalleerde add-ons) tussen al uw apparaten. Het is gratis!

Bladwijzers zijn koppelingen naar webpagina’s zodat je makkelijk op jouw favoriete plekken terugkomt. Hier leer je hoe dat gaat bij Firefox.

Handige manier om je links (bookmarks) te bewaren en ordenen. In het Nederlands! Hier een voorbeeld van links naar de Volksverhalenbank.

Symbaloo is een visuele manier om je favoriete websites te verzamelen. Je voegt jouw links als blokjes toe op Symbaloo. Zo kun je dus je eigen startpagina maken.

Yurls (van Meester Sipke) is een mooie manier om in het Nederlands je links te bewaren en te delen met anderen. Geschikt voor kinderen en voor het onderwijs. In dit voorbeeld staan de links van het boek Slim Zoeken.

Yurls.net is een gratis service waarmee je je favoriete websites, filmpjes en feeds kunt verzamelen en ordenen op een eigen startpagina. Met Yurls zijn al je favorieten overal ter wereld bereikbaar.

Steeds meer websites en apparaten om ons heen maken gebruik van algoritmes; van je favoriete zoekmachine tot je smart tv. Met algoritmes wordt bepaald wat je ziet op sociale media én kunnen robots worden aangestuurd.

Algoritmes zijn alomtegenwoordig. Of je een zoekterm intypt op Google, belastingaangifte doet of een recept kookt – je krijgt ermee te maken. Daarom vandaag: een stoomcursus algoritmes.

Strategisch lezen en Zoekvaardigheden online – Didactiek Nederlands

Leesvaardigheid Mate van voorbereiding: gemiddeld. Je selecteert een pittige leestekst en neemt deze zorgvuldig door; je maakt een evaluatieformulier waarmee leerlingen hun leesgedrag kunnen beschrijven en evalueren. Materialen: tekst / leestaak / evaluatieformulier. Effectief bevonden voor: (onder- en) bovenbouw havo / vwo.

Hoe vaak we wel niet, zonder erbij na te denken, een zoekmachine aanzwengelen. Jouw online zoektocht bevat veel waardevolle informatie die kan prijsgeven wie je bent, wat je interesses zijn en hoe jij het best te manipuleren bent.

Hoe kun je je wapenen tegen de Facebook Pixel? We zochten het voor je uit.

Deze Google Code zet de normale manier van zoeken op zijn kop: je stelt geen vraag, maar gokt het antwoord. Leer op een andere manier om te gaan met Google en vindt informatie die voor anderen verborgen blijft!

Eerste Hulp bij e-Onderzoek voor studenten in de geesteswetenschappen:

When you Google the question "How accurate is Wikipedia?" the highest-ranking result is, as you might expect, a Wikipedia article on the topic ("Reliability of Wikipedia"). That page contains a comprehensive list of studies undertaken to assess the accuracy of the crowd-sourced encyclopedia since its founding 10 years ago. Of course, if you find yourself on this page, you might worry that the list itself may not be trustworthy. Well, the good news is that almost all those studies tell us that it probably is.

Wikipedia’s valuable role in today’s technological society cannot be denied. Our society benefits from the fast, free, and easily-accessible information it provides. A wealth of information is now available at the touch of a few key strokes, and a community of Wikipedia editors serves to increase the accuracy and truth of that information, promoting the public good through those efforts. However, in my view, Wikipedia properly serves the judiciary only as a compendium — a source for sources — and not as authority for any disputed, dispositive, or legally consequential matter.

Academics and students alike should be making better use of Wikipedia, a major study of digital technology use in Higher Education has recommended.

Indeed, it seems like a good place to start. They analyzed articles on drugs, drawing every piece of relevant information, as well as references, revision history and readability. Their conclusion is that the accuracy of drug information on Wikipedia was 99.7%±0.2% when compared to the textbook data. However, even though the articles were very accurate, they weren’t fully complete. Scientists rate the completeness of articles at 83.8±1.5%. However, completeness had a huge variation, ranging between 68.0% and 91.0%. This difference shows that Wikipedia is not always the best resource to draw complete information from, but it always provides over two thirds of the whole story. Furthermore, from the drug information missing in Wikipedia, 62.5% was rated as didactically non-relevant in a qualitative re-evaluation study. This is crucial especially in areas which change a lot, such as pharmacology. The fact that you have this huge resource from which you can draw massive amounts of information is remarkable. The fact that it is open source, ad free, community driven (though moderated) and still manages to have an almost perfect accuracy is simply amazing! The only problem I have with this study is the sample size. Of course, it’s a tough analysis to conduct, but 100 drugs is still not enough to draw definite conclusions.

Interview met Bart Jacobs (1963) is hoogleraar computerbeveiliging aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is expert in digitale beveiliging en privacy.

"Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld." (Artikel 1 Auteurswet)

(Engels)

Explore the spontaneous Google search logo changes made throughout the years to celebrate heroes, holidays, and much more.

(Engels)

infographic

Een derde van kinderen zou een shockerend bericht niet checken, blijkt uit een peiling van Mediawijzer.net. De helft zou het wél delen. Dat staat in het vandaag verschenen rapport Wat voor mediamaker ben jij?, een onderzoek naar de normen en waarden van kinderen op sociale media. Ook ouders deden mee aan het onderzoek. Meer ouders dan kinderen - zes op de tien - zouden het bericht checken. Ook de helft van de ouders zou het doorsturen. Lees verder →

Haatpropaganda waar je nauwelijks iets over hoort, maar die elke dag over het internet klotst. Maarten Keulemans wordt er onpasselijk van en bespreekt drie voorbeelden in deze belangrijke aflevering van ‘Klopt dit wel?’ Ook u kunt iets doen tegen het sluipende gif.

The definitive Internet reference source for urban legends, folklore, myths, rumors, and misinformation.

NRC checkt beweringen uit de media. Benieuwd of beweringen waar of niet waar zijn? Bekijk het overzicht van alle artikelen.